<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die lieben Mac Finder Probleme</title>
	<atom:link href="http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2011 16:36:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Gojko Goodman</title>
		<link>http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1673</link>
		<dc:creator>Gojko Goodman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 12:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1673</guid>
		<description>@devox:
Es geht nicht um die alphabetische Sortierung aller Dateien, sondern das Einreihen von Ordnern zwischen andere Dateiformate, wenn man nach Typ sortiert. Hierbei zeigt sich eine weitere Finder- bzw. Apple-Unart: die Vereinnahmung bestimmter Dateiformate durch diverse Programme wird fröhlich unterstützt, indem beispielsweise zwischen JPEGs, die mit Adobe Photoshop am Mac und der gleichen Windows-Version auf dieselbe Weise gespeichert wurden, unterschieden wird, anstatt sie allesamt als &quot;JPEG-Grafikdatei&quot; oder ähnliches zu bezeichnen. Die nachfolgende Verstreuung von Dateien desselben Typs entbehrt jede Logik einer sauber gepflegten Verzeichnisstruktur.
Fairerweise muß ich erwähnen, daß seit Windows XP die Sortierung von Dateien auf dem PC ebenfalls einer unlogischen, dafür massentauglicheren Art folgt: statt alphanumerisch zu sortieren und somit &quot;datei_5&quot; hinter &quot;datei_12&quot; zu packen, &quot;erkennt&quot; Windows nun aufeinanderfolgende Ziffern als Zahlen und sortiert dementsprechend andersherum.

Gojko</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@devox:<br />
Es geht nicht um die alphabetische Sortierung aller Dateien, sondern das Einreihen von Ordnern zwischen andere Dateiformate, wenn man nach Typ sortiert. Hierbei zeigt sich eine weitere Finder- bzw. Apple-Unart: die Vereinnahmung bestimmter Dateiformate durch diverse Programme wird fröhlich unterstützt, indem beispielsweise zwischen JPEGs, die mit Adobe Photoshop am Mac und der gleichen Windows-Version auf dieselbe Weise gespeichert wurden, unterschieden wird, anstatt sie allesamt als &#8220;JPEG-Grafikdatei&#8221; oder ähnliches zu bezeichnen. Die nachfolgende Verstreuung von Dateien desselben Typs entbehrt jede Logik einer sauber gepflegten Verzeichnisstruktur.<br />
Fairerweise muß ich erwähnen, daß seit Windows XP die Sortierung von Dateien auf dem PC ebenfalls einer unlogischen, dafür massentauglicheren Art folgt: statt alphanumerisch zu sortieren und somit &#8220;datei_5&#8243; hinter &#8220;datei_12&#8243; zu packen, &#8220;erkennt&#8221; Windows nun aufeinanderfolgende Ziffern als Zahlen und sortiert dementsprechend andersherum.</p>
<p>Gojko</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Pachmann</title>
		<link>http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1656</link>
		<dc:creator>Michael Pachmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 14:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1656</guid>
		<description>Hy,
also es gibt so etwas wie einen TotalCommander in der Art: heißt muCommander (http://www.mucommander.com/)
und das &quot;Refrehsproblem&quot; des Finders kann man mit der Appli  &quot;Refresh Finder.app&quot; lösen.(http://www.soderhavet.com/refresh/)
Ich selber bin auch Umsteiger von Windoof auf Mac und bin immer noch von dem System begeistert ;)
lg und weiter so
MP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hy,<br />
also es gibt so etwas wie einen TotalCommander in der Art: heißt muCommander (<a href="http://www.mucommander.com/" rel="nofollow">http://www.mucommander.com/</a>)<br />
und das &#8220;Refrehsproblem&#8221; des Finders kann man mit der Appli  &#8220;Refresh Finder.app&#8221; lösen.(<a href="http://www.soderhavet.com/refresh/" rel="nofollow">http://www.soderhavet.com/refresh/</a>)<br />
Ich selber bin auch Umsteiger von Windoof auf Mac und bin immer noch von dem System begeistert ;)<br />
lg und weiter so<br />
MP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: devox</title>
		<link>http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1553</link>
		<dc:creator>devox</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 15:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-1553</guid>
		<description>jaja, die Probleme eines Umsteigers ;-)

das nicht vorhandene Refreshing nervt manchmal, allerdings reicht es in den meisten fällen den Ordner zu und dann wieder auf zu machen.

Zu den versteckten Dateien: Es ist ja auch eine Windows-unart dem Nutzer überhaupt die Möglichkeit zu geben Dateien zu verstecken... Ich kenne keinen guten Grund das zu tun... Pron brennt man auf DVD und stellt sie nicht auf die Platte, Briefe an die geliebte kann man auch auf nen USB stick schieben... wenn man allerdings an versteckte system-dateien ran möchte ist der von dir gefundene Weg leider einer der wenigen... ansonsten kann man noch von einem Windows-Rechner aus auf die MAC-Platte schauen... da werden die dann auch angezeigt...

Zu den Ordnern: Das wundert mich das du damit nur schlecht zurecht kommst, ich finde in vollen Verzeichnissen ist es ein Segen wirklich ALLES alphabetisch angezeigt zu bekommen... aber gut, da zeigen sich noch die bösen Windows einflüsse, schüttel sie ab! ;-)

die Idee mit den &quot;raute vor ordner&quot; stammt allerdings noch aus MAc OS9 zeiten und hat sich irgendwie in die neuzeit mit hinübergerettet. Damals gab es keinerlei möglichkeiten die anzeigestruktur zu ändern, und wenn dann nur mit unendlich umständlichen scripts... der Unix kern macht es da einem schon einfacher. :-)

und da sind wir auch schin bei meinem lieblings thema: scripts. es gibt inzwischen so unermesslich viele davon, und alle machen einen glücklicher, (naja, nciht alle, aber viele) ich finde man sollte den finder schon alleine dafür loben das er praktisch &quot;offen&quot; ist und eine script funktion sich so tadellos integrieren lässt... was man vom windows-explorer-Makros ja nicht behaupten kann...

greetz nach meenz
-de devoxdaniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jaja, die Probleme eines Umsteigers ;-)</p>
<p>das nicht vorhandene Refreshing nervt manchmal, allerdings reicht es in den meisten fällen den Ordner zu und dann wieder auf zu machen.</p>
<p>Zu den versteckten Dateien: Es ist ja auch eine Windows-unart dem Nutzer überhaupt die Möglichkeit zu geben Dateien zu verstecken&#8230; Ich kenne keinen guten Grund das zu tun&#8230; Pron brennt man auf DVD und stellt sie nicht auf die Platte, Briefe an die geliebte kann man auch auf nen USB stick schieben&#8230; wenn man allerdings an versteckte system-dateien ran möchte ist der von dir gefundene Weg leider einer der wenigen&#8230; ansonsten kann man noch von einem Windows-Rechner aus auf die MAC-Platte schauen&#8230; da werden die dann auch angezeigt&#8230;</p>
<p>Zu den Ordnern: Das wundert mich das du damit nur schlecht zurecht kommst, ich finde in vollen Verzeichnissen ist es ein Segen wirklich ALLES alphabetisch angezeigt zu bekommen&#8230; aber gut, da zeigen sich noch die bösen Windows einflüsse, schüttel sie ab! ;-)</p>
<p>die Idee mit den &#8220;raute vor ordner&#8221; stammt allerdings noch aus MAc OS9 zeiten und hat sich irgendwie in die neuzeit mit hinübergerettet. Damals gab es keinerlei möglichkeiten die anzeigestruktur zu ändern, und wenn dann nur mit unendlich umständlichen scripts&#8230; der Unix kern macht es da einem schon einfacher. :-)</p>
<p>und da sind wir auch schin bei meinem lieblings thema: scripts. es gibt inzwischen so unermesslich viele davon, und alle machen einen glücklicher, (naja, nciht alle, aber viele) ich finde man sollte den finder schon alleine dafür loben das er praktisch &#8220;offen&#8221; ist und eine script funktion sich so tadellos integrieren lässt&#8230; was man vom windows-explorer-Makros ja nicht behaupten kann&#8230;</p>
<p>greetz nach meenz<br />
-de devoxdaniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sgarbato</title>
		<link>http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-958</link>
		<dc:creator>sgarbato</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ausgebloggt.de/2007/09/16/mac-finder-hass/#comment-958</guid>
		<description>Der Norton Commander, ach wie mächtig erschien einem das Programm doch damals ... :-)

Echt geil das hier, auf der anderen habe ich ja nie so wirklich den Anschluss gefunden, mach weiter so ... :-)

Grüße Francois</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Norton Commander, ach wie mächtig erschien einem das Programm doch damals &#8230; :-)</p>
<p>Echt geil das hier, auf der anderen habe ich ja nie so wirklich den Anschluss gefunden, mach weiter so &#8230; :-)</p>
<p>Grüße Francois</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

